Mato Grosso encabeza el Índice de Democracia Medioambiental, pero el resultado es justo
Mato Grosso ocupa el primer lugar en el Índice de Democracia Ambiental entre los estados de la Amazonia Legal, con una puntuación final de 48,3 puntos, un rendimiento clasificado como "regular". La posición del estado, por lo tanto, revela más las debilidades de las demás entidades que una situación de excelencia local.
El Estado obtuvo los mejores resultados en tres de las cuatro dimensiones evaluadas. En Acceso a la Información Medioambiental, obtuvo 61,5 puntos ("bien"), con datos disponibles en 25 de las 29 categorías evaluadas. A pesar de las buenas prácticas de divulgación, sigue habiendo problemas de actualización, detalle y normalización.
En Acceso a la Justicia, la puntuación fue de 60 puntos ("buena"), destacando la presencia de estructuras especializadas en el Poder Judicial, el Ministerio Fiscal y la Defensoría Pública.
La dimensión Acceso a la participación obtuvo 42,4 puntos ("regular"), lo que demuestra la necesidad de mejoras en el funcionamiento del consejo estatal de medio ambiente, los consejos de unidades de conservación y las audiencias públicas de concesión de licencias ambientales. La dimensión Protección de los Defensores del Medio Ambiente obtuvo los peores resultados: 29,3 puntos ("mala"), incluso con la existencia de un programa estatal. Faltan transparencia, canales de denuncia anónimos, normas para proteger a los denunciantes y protocolos de actuación de las fuerzas de seguridad.
Aspectos destacados de la evaluación de Mato Grosso:
- Puntuación final: 48,3 puntos - clasificación "regular
- 1er puesto global entre los Estados de la Amazonia Legal
- Los mejores resultados entre los Estados en tres dimensiones: acceso a la información, acceso a la participación y protección de los defensores del medio ambiente.
- Peor resultado estatal: Protección de los Defensores del Medio Ambiente, con 29,3 puntos.
- Punto positivo destacado: existencia de centros medioambientales en los centros de resolución de conflictos
- Principales puntos débiles: falta de estructuras para los pueblos indígenas y falta de protocolos para proteger a los defensores del medio ambiente.
