Pará obtiene buenos resultados en acceso a la información y a la justicia, pero suspende en participación y protección de los defensores del medio ambiente
Pará obtuvo 44,6 puntos en el Índice de Democracia Ambiental, lo que lo convierte en el segundo estado mejor situado de la Amazonia Legal. Su rendimiento se clasifica como "regular", con avances importantes en algunas áreas, pero debilidades significativas en otras.
En la dimensión Acceso a la Información Medioambiental, el estado obtuvo 61,5 puntos ("bien"), empatando con Mato Grosso como el estado con mejores resultados. Ha publicado datos en 23 de las 29 categorías evaluadas, pero sigue teniendo problemas de actualización, exhaustividad y formato.
En Acceso a la Justicia Ambiental, Pará obtuvo 60,3 puntos ("bueno"). Es uno de los pocos estados con puntuación máxima en los indicadores de capacidad de respuesta a las demandas ambientales y agrarias. Cuenta con estructuras especializadas en tres de los órganos evaluados: el Poder Judicial, el Ministerio Público y la Defensoría Pública. Por otro lado, no cuenta con iniciativas para aumentar el acceso a las cuestiones medioambientales en regiones remotas y no dispone de comisarías de policía medioambiental.
Las dimensiones Acceso a la participación (36,8 puntos) y Protección de los defensores del medio ambiente (20 puntos) obtuvieron los peores resultados, ambas clasificadas como "malas". Respecto a esta última, el Estado cuenta con un programa de protección, pero su órgano colegiado carece de información y diversidad. Tampoco existen protocolos de actuación ni capacitación para los agentes de seguridad pública en casos que involucren a defensores.
Aspectos destacados de la evaluación de Pará:
- Puntuación final: 44,6 puntos - clasificación "regular
- 2º puesto general entre los Estados de la Amazonia Legal
- Mejores resultados en Acceso a la Información y Acceso a la Justicia, ambos con más de 60 puntos.
- Peores resultados en Acceso a la participación (36,8) y Protección de los defensores del medio ambiente (20), ambos "malos".
- Puntos positivos: estructuras de justicia especializadas y buena difusión de los datos medioambientales
- Debilidades: limitaciones en el funcionamiento de los espacios participativos y en los mecanismos de protección de los defensores del medio ambiente.
